O cisma entre bolcheviques e mencheviques representou um momento crucial na história do movimento social-democrata russo, impactando profundamente o curso da Revolução Russa e o desenvolvimento do socialismo no século XX. Analisar qual era a posição dos mencheviques perante o projeto bolchevique é fundamental para compreender as diferentes interpretações do marxismo, as estratégias revolucionárias propostas e as consequências políticas de suas divergências. Esta investigação permite examinar as complexidades da luta pelo poder, as tensões ideológicas e os legados controversos desses dois grupos dentro do movimento operário russo.

O Desenvolvimento Gradual e Orgânico do Capitalismo

Os mencheviques, influenciados por uma leitura mais ortodoxa do marxismo, acreditavam que a Rússia, por ser um país predominantemente agrário e com um desenvolvimento industrial incipiente, deveria passar por um período de desenvolvimento capitalista antes de se tornar madura para uma revolução socialista. Defendiam que a burguesia russa deveria liderar a revolução democrático-burguesa, derrubando o regime autocrático czarista e estabelecendo um sistema parlamentarista. Somente após esse processo, quando o proletariado estivesse mais numeroso e organizado, a luta pelo socialismo poderia ser iniciada. Acreditavam, portanto, em um processo gradual e orgânico, em contraste com a abordagem mais radical e imediatista dos bolcheviques.

A Aliança com a Burguesia Liberal

Derivada de sua crença no desenvolvimento necessário do capitalismo, a estratégia menchevique privilegiava a aliança com a burguesia liberal. Eles consideravam essa aliança essencial para derrubar o regime czarista e estabelecer um governo constitucional. Acreditavam que a burguesia, por seus próprios interesses de classe, apoiaria a instauração de liberdades democráticas e reformas políticas que beneficiariam a classe trabalhadora. Essa perspectiva contrastava diretamente com a visão bolchevique, que desconfiava da burguesia e defendia a liderança do proletariado na revolução.

Oposição à Tomada Imediata do Poder

Os mencheviques se opunham à tomada imediata do poder pelo proletariado em uma Rússia atrasada. Acreditavam que o proletariado russo não estava forte o suficiente para liderar uma revolução socialista bem-sucedida, e que uma tentativa prematura de estabelecer uma ditadura do proletariado levaria ao isolamento, ao caos e, eventualmente, ao fracasso. Defendiam uma abordagem mais cautelosa, com a participação em eleições, a organização de sindicatos e a luta por reformas dentro do sistema capitalista, visando fortalecer gradualmente a classe trabalhadora e prepará-la para uma futura revolução socialista em um estágio mais avançado do desenvolvimento capitalista.

-

Visões Divergentes sobre a Natureza do Partido

A divergência entre mencheviques e bolcheviques não se restringia apenas às estratégias revolucionárias, mas também se manifestava na concepção do partido. Os mencheviques defendiam um partido de massas, aberto a todos os trabalhadores que aceitassem o programa do partido, com uma estrutura mais democrática e descentralizada. Os bolcheviques, por outro lado, defendiam um partido de vanguarda, composto por revolucionários profissionais altamente disciplinados e centralizados, que liderariam a classe trabalhadora na revolução. Essa diferença na concepção do partido refletia as diferentes abordagens em relação à revolução: gradual e orgânica para os mencheviques, radical e imediata para os bolcheviques.

A Primeira Guerra Mundial exacerbou as diferenças entre mencheviques e bolcheviques. Enquanto alguns mencheviques adotaram uma postura defensista, apoiando o esforço de guerra russo, outros defenderam uma paz imediata "sem anexações e indenizações". Os bolcheviques, liderados por Lenin, mantiveram uma postura intransigente contra a guerra, defendendo a transformação da guerra imperialista em guerra civil revolucionária. Essa divergência em relação à guerra aprofundou a divisão entre os dois grupos.

Entre as principais lideranças mencheviques destacam-se Julius Martov, Georgi Plekhanov e Pavel Axelrod. Martov defendia a necessidade de um desenvolvimento capitalista antes da revolução socialista e a aliança com a burguesia liberal. Plekhanov, considerado o pai do marxismo russo, inicialmente apoiou a social-democracia, mas posteriormente adotou uma postura mais conservadora, defendendo a necessidade de defender a Rússia contra a agressão alemã na Primeira Guerra Mundial. Axelrod enfatizava a importância da organização e da educação da classe trabalhadora.

O projeto bolchevique se tornou dominante devido a uma combinação de fatores, incluindo a liderança carismática e implacável de Lenin, a incapacidade do governo provisório em resolver os problemas urgentes da população (paz, pão e terra), a organização e a disciplina do partido bolchevique, e o apoio crescente dos trabalhadores e soldados aos bolcheviques. A promessa de paz imediata, a distribuição de terras aos camponeses e o controle operário das fábricas atraíram amplos setores da sociedade russa para a causa bolchevique.

Após a Revolução de Outubro, os mencheviques se dividiram. Alguns se uniram aos bolcheviques, enquanto outros se opuseram ao regime soviético. Os mencheviques que se opuseram ao regime foram gradualmente marginalizados e perseguidos. Muitos foram presos, exilados ou executados. O partido menchevique foi finalmente proibido na Rússia soviética na década de 1920.

Embora o menchevismo tenha sido um fenômeno essencialmente russo, suas ideias influenciaram outros movimentos social-democratas em outros países. A ênfase na democracia, no gradualismo e na aliança com a burguesia liberal encontrou eco em alguns setores do movimento socialista internacional. No entanto, o modelo menchevique não se tornou dominante em nenhum outro país.

O debate entre bolcheviques e mencheviques permanece relevante para a compreensão do socialismo contemporâneo, pois levanta questões fundamentais sobre a estratégia revolucionária, a relação entre classes sociais, o papel do Estado e a natureza da democracia. As diferentes abordagens propostas pelos dois grupos ainda inspiram debates sobre as melhores formas de alcançar uma sociedade mais justa e igualitária. A análise de qual era a posição dos mencheviques perante o projeto bolchevique contribui para uma reflexão crítica sobre as diferentes experiências socialistas e os desafios enfrentados pelo movimento socialista em diferentes contextos históricos.

A análise de qual era a posição dos mencheviques perante o projeto bolchevique revela a complexidade e a diversidade do pensamento socialista no início do século XX. As divergências entre os dois grupos refletem diferentes interpretações do marxismo, diferentes estratégias revolucionárias e diferentes visões sobre o futuro da Rússia. O estudo desse debate é fundamental para compreender as dinâmicas da Revolução Russa e as diferentes trajetórias do socialismo no século XX, fornecendo um valioso ponto de partida para a reflexão crítica sobre os desafios do socialismo contemporâneo e as diferentes formas de alcançar uma sociedade mais justa e igualitária. Pesquisas futuras poderiam se aprofundar nas nuances ideológicas e nas interações pessoais entre as lideranças mencheviques e bolcheviques, bem como nas repercussões do debate em outros movimentos socialistas ao redor do mundo.